El ataque a la red energética es un riesgo importante, dice por primera vez un registro del Reino Unido

La evaluación de la Oficina del Gabinete también aumenta la probabilidad de que una pandemia "catastrófica" afecte al país

La interrupción del suministro de energía tras la invasión rusa de Ucrania y otra pandemia son dos de los riesgos más importantes para el Reino Unido que se muestran en un registro gubernamental actualizado que desclasifica algunas amenazas por primera vez.

En su primera actualización en tres años, el registro de riesgos califica la posibilidad de una pandemia “catastrófica” entre un 5% y un 25% de probabilidad en un período de cinco años, mejorando su riesgo con respecto a la evaluación anterior de entre un 1 y un 5% de probabilidad.

También clasifica un ataque a la infraestructura del Reino Unido, como su red energética, con un impacto “significativo” del 5% al ​​25% probable en un período de dos años, lo que revela que esto es un riesgo importante por primera vez. Esta categoría incluye a Rusia, que interrumpe deliberadamente el suministro de energía en Europa, o ataques terroristas a redes de servicios públicos, instalaciones nucleares o suministros de combustible.

"Si bien el Reino Unido depende menos de la energía rusa que muchos otros países europeos, todavía está expuesto a perturbaciones en los mercados energéticos europeos", dice el documento. En el peor de los casos, todo el tránsito de gas que fluye desde Rusia a los estados europeos se corta durante varias semanas durante el invierno, lo que podría provocar una reducción de la demanda en toda Europa.

"Una grave escasez de gas en Europa continental durante un período significativo también podría afectar negativamente a la capacidad de generación de electricidad a gas de Europa continental, lo que podría afectar a la seguridad del suministro energético del Reino Unido en invierno, afectando a los consumidores domésticos de electricidad", dice el registro.

El documento actualizado fue presentado por Oliver Dowden, viceprimer ministro, y enumera 89 amenazas al Reino Unido.

La Oficina del Gabinete, que encabeza Dowden, dijo que la clasificación de tres riesgos principales que antes se mantenían en secreto ahora se había hecho pública: interrupción del suministro de energía, ataques maliciosos con drones y daños a los cables submarinos que transportan datos de Internet y comunicaciones.

Las nuevas revelaciones se producen después de que un comité de la Cámara de los Lores criticara el secreto en torno al registro de riesgos. Algunos riesgos de seguridad nacional aún se omiten en el documento.

El riesgo más importante parecía ser otra pandemia, con un peor escenario razonable de 840.000 muertes y una tasa de mortalidad del 2,5%, superando el número de muertes por Covid en el Reino Unido. El documento también evaluó el riesgo de escape de un patógeno de un laboratorio en el Reino Unido y encontró que era muy bajo, además de que probablemente no tuviera un gran impacto.

Además de otra pandemia, existen otros cuatro riesgos que se califican como posiblemente “catastróficos”. El fallo de la red eléctrica y un ataque químico, biológico, nuclear o radiológico a gran escala se estiman entre el 1% y el 5% de probabilidad en un plazo de dos a cinco años, mientras que un accidente nuclear civil o una fuga de radiación en el extranjero se estiman entre el 0,2% y el 5%. 1% de probabilidad.

Los principales riesgos más probables, con una probabilidad superior al 25% en los próximos dos a cinco años y un impacto “moderado”, fueron ataques terroristas en lugares públicos, fallas tecnológicas en la industria de servicios financieros, un ataque a un aliado no perteneciente a la OTAN, y respuesta a desastres en un territorio de ultramar.

La amenaza de un ataque malicioso con aviones no tripulados se calificó de impacto “moderado”, pero sólo entre un 0,2% y un 1% de probabilidad en los próximos dos años.

Tanto la inteligencia artificial como el cambio climático se consideran riesgos “crónicos”, junto con la resistencia a los antimicrobianos y la delincuencia grave y organizada.

Dowden dijo que la evaluación de riesgos era la más completa jamás publicada y destacó que uno de los “riesgos crecientes” del Reino Unido era la seguridad energética. Al visitar el parque eólico Dogger Bank en el Mar del Norte frente a la costa noreste, dijo que el viento era una energía limpia y de bajo costo que "nos permite hacer frente al rescate energético de Putin".

Matt Collins, asesor adjunto de seguridad nacional, dijo que el registro actualizado "basado en la evaluación de riesgos interna y clasificada del gobierno, ofrece aún más detalles sobre los escenarios potenciales, las opciones de respuesta y recuperación relacionadas con los riesgos que enfrenta el Reino Unido, que van desde el terrorismo hasta los conflictos". y desastres naturales”.

El registro tiene en cuenta los acontecimientos recientes en materia de riesgos de elaboración de perfiles y cita el asesinato del diputado conservador Sir David Amess en su evaluación del asesinato de una figura pública, del que afirma que existe una probabilidad de más del 25%. Antes de eso, la diputada laborista Jo Cox también fue asesinada.